抵制外企 亞洲人過(guò)度政治化？ (3)

2016年06月21日09:50  來(lái)源:人民網(wǎng)-環(huán)球時(shí)報(bào)

 　　新加坡：“粉紅點(diǎn)”背后的包容與保守

　　　每年年中，新加坡的芳林公園都會(huì)舉行聲援同性戀、雙性戀與跨性別者權(quán)益的“粉紅點(diǎn)”集會(huì)。不過(guò)，集會(huì)過(guò)去一周之后，新加坡內(nèi)政部的一封公告在社會(huì)上“一石激起千層浪”。

　　今年的集會(huì)獲得18家企業(yè)贊助，其中包括微軟、蘋(píng)果和高盛等。但新加坡內(nèi)政部的公告強(qiáng)調(diào)：外國(guó)人不得在芳林公園演說(shuō)角落主辦涉及政治或爭(zhēng)議性話題的活動(dòng)。內(nèi)政部還補(bǔ)充道，外國(guó)企業(yè)的這種做法有干預(yù)新加坡內(nèi)政之嫌。

　　無(wú)獨(dú)有偶，日前在新加坡濱海藝術(shù)中心上演的音樂(lè)劇《悲慘世界》由于有兩名男演員接吻一幕，被觀眾投訴。制作團(tuán)隊(duì)臨時(shí)決定在接下來(lái)的演出中將這場(chǎng)戲刪除。2014年7月，新加坡國(guó)家圖書(shū)館決定撤下并銷(xiāo)毀3本涉及“其他家庭形式”(即同性戀)的兒童圖書(shū)，該做法當(dāng)時(shí)引起許多同性戀群體支持者的強(qiáng)烈批評(píng)。

　　這些事件都體現(xiàn)出新加坡社會(huì)的現(xiàn)狀——盡管是一個(gè)國(guó)際性的大都市，匯聚了全球的精英、最先進(jìn)的理念和思想，不過(guò)，新加坡社會(huì)對(duì)一些具有爭(zhēng)議性的話題仍然持較為保守的態(tài)度。新加坡總理李顯龍的一番表態(tài)頗能體現(xiàn)社會(huì)的糾結(jié)：“同性戀社群在這里有自己的空間，不過(guò)，非異性戀社群不應(yīng)該逼得太緊，如果他們逼得太緊，就會(huì)引起強(qiáng)烈的反彈?！?/p>

　　為促進(jìn)種族和諧，避免華族、馬來(lái)族、印度裔等民族相互仇視或誤解，新加坡政府一直教育國(guó)民，新加坡是一個(gè)多元種族的國(guó)家。坦白講，政府在促進(jìn)種族和諧方面的努力和成效有目共睹。很少有國(guó)家做到像新加坡一樣，各族群和諧共處、以“新加坡人”為身份判斷。

　　但禁忌仍有，并在當(dāng)今社會(huì)呈現(xiàn)出撕裂狀態(tài)，具有代表性的就是“同性戀”。這一問(wèn)題隨著“粉紅點(diǎn)”活動(dòng)規(guī)模的壯大而變得棘手。去年，在“粉紅點(diǎn)”集會(huì)過(guò)程中，有穆斯林發(fā)起“穿白衣運(yùn)動(dòng)”，抗衡“粉紅點(diǎn)”。今年，一名男子在社交媒體上發(fā)表反對(duì)該集會(huì)的言論，并揚(yáng)言向該群體“開(kāi)火”。似乎，新加坡社會(huì)并非刻意偏袒某一方，只是還未找到處理該棘手課題的方法。

　　正因?yàn)榇?，新加坡?duì)自由集會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格控制，也常遭西方媒體批評(píng)言論不自由。作為此次粉紅點(diǎn)集會(huì)的芳林公園實(shí)際上頗具代表性，它是新加坡唯一一個(gè)可以無(wú)需準(zhǔn)許證即可合法聚集和示威的角落。不過(guò)政府規(guī)定，民眾僅可針對(duì)宗教、種族以外的議題發(fā)表意見(jiàn)，豁免條例中也不包括外國(guó)人。這體現(xiàn)出種族和宗教話題依然敏感。這些規(guī)定隨著社會(huì)的發(fā)展尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論力量的增強(qiáng)而開(kāi)始受到質(zhì)疑和討論，又在恐怖主義陰影下變得愈發(fā)敏感。

　　如何擁抱社會(huì)多元性，如何教育下一代對(duì)一些現(xiàn)代議題持理性看法，以及如何重塑多元種族文化這一概念，以形成新的社會(huì)契約，在新加坡仍然是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的課題。