【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】在韓國(guó)總統(tǒng)李在明計(jì)劃重返青瓦臺(tái)辦公之際，有關(guān)在青瓦臺(tái)前集會(huì)與示威的法律真空問(wèn)題愈發(fā)凸顯?！俄n國(guó)時(shí)報(bào)》7日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，目前，填補(bǔ)這一法律空白的討論雖已啟動(dòng)，但進(jìn)展緩慢。警方也尚未推出與青瓦臺(tái)警備相關(guān)的具體方針。

　　據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，此前限制青瓦臺(tái)前集會(huì)與示威的依據(jù)是1962年制定的《關(guān)于集會(huì)與示威的法律》中第11條。該條款明確禁止在總統(tǒng)官邸100米以?xún)?nèi)進(jìn)行室外集會(huì)示威。警方曾將“官邸”的邊界解釋為青瓦臺(tái)外圍圍墻。

　　然而，自2022年5月時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅將辦公室從青瓦臺(tái)遷往龍山后，憲法法院同年12月裁定，以“在總統(tǒng)官邸附近”為由禁止集會(huì)，過(guò)度侵害了國(guó)民的集會(huì)自由，因此宣布上述條款違憲，并要求國(guó)會(huì)在2024年5月31日之前對(duì)該條款進(jìn)行修訂。但由于國(guó)會(huì)未能如期修訂，導(dǎo)致該條款現(xiàn)已失效。韓聯(lián)社引述警方相關(guān)人士的話(huà)稱(chēng)：“目前確實(shí)沒(méi)有充分的法律依據(jù)阻止民眾在青瓦臺(tái)圍墻前舉行集會(huì)與示威。”

　　目前，國(guó)會(huì)已有兩項(xiàng)為填補(bǔ)青瓦臺(tái)前集會(huì)與示威的法律空白而提出的修正案，但自今年2月提交至相關(guān)部門(mén)后，一直沒(méi)有取得任何進(jìn)展。據(jù)報(bào)道，兩項(xiàng)修正案的分歧較大。一方主張有條件地允許在總統(tǒng)官邸及辦公場(chǎng)所100米范圍內(nèi)舉行集會(huì)，另一方則主張完全刪除這一距離限制條款，導(dǎo)致協(xié)調(diào)工作困難重重。

　　韓聯(lián)社稱(chēng)，面對(duì)這一僵局，專(zhuān)家呼吁盡快立法。慶北大學(xué)法學(xué)院教授成重卓批評(píng)稱(chēng)：“憲法法院已明確規(guī)定了修訂時(shí)限，國(guó)會(huì)卻在一年多時(shí)間里置之不理，這是對(duì)立法權(quán)的嚴(yán)重怠惰?！保ㄈ我寥唬?/p>

　　→→更多時(shí)政新聞