【環(huán)球時(shí)報(bào)駐韓國特約記者 黎枳銀 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 任伊然】“將總統(tǒng)辦公室從龍山遷回青瓦臺(tái)是‘回歸’，不是‘遷移’?！边@是韓國總統(tǒng)辦公室在回應(yīng)有關(guān)“青瓦臺(tái)遷移計(jì)劃”的提問時(shí)著重強(qiáng)調(diào)的。據(jù)韓國《中央日?qǐng)?bào)》9日?qǐng)?bào)道，總統(tǒng)辦公室方面透露，目前正通過專門工作組制訂具體計(jì)劃。韓媒稱，這項(xiàng)重返青瓦臺(tái)的計(jì)劃引發(fā)廣泛關(guān)注與爭議，一方面是因?yàn)閷?duì)安保問題的擔(dān)憂，另一方面是民眾期待與憂慮的情緒并存。

　　9日，韓國總統(tǒng)秘書室發(fā)言人姜由楨表示，關(guān)于何時(shí)對(duì)市民開放以及總統(tǒng)回歸青瓦臺(tái)的時(shí)間點(diǎn)，都在討論當(dāng)中。但據(jù)韓國《東亞日?qǐng)?bào)》稱，相關(guān)人士曾透露，李在明預(yù)計(jì)最快在就職后100天左右遷回青瓦臺(tái)。此外，李在明政府在任期首日就設(shè)立了推進(jìn)將總統(tǒng)辦公室從龍山遷回青瓦臺(tái)的專項(xiàng)工作組，并正在加快相關(guān)搬遷進(jìn)程。由曾在前總統(tǒng)文在寅執(zhí)政時(shí)期擔(dān)任青瓦臺(tái)總務(wù)秘書的李正道擔(dān)任該工作組負(fù)責(zé)人。

　　《韓民族日?qǐng)?bào)》稱，多數(shù)民眾對(duì)總統(tǒng)辦公室遷回青瓦臺(tái)一事持積極態(tài)度。有市民認(rèn)為：“青瓦臺(tái)是歷任總統(tǒng)一直使用的地方，不論從位置還是象征意義上來看都很合適，修繕后繼續(xù)使用是再好不過的?！币晃辉谑谞桚埳絽^(qū)工作的警察稱，“（前總統(tǒng)尹錫悅）上下班與安保相關(guān)的問題帶來很多不便，市民的負(fù)擔(dān)也很大”，遷回去才是正確的選擇。然而，回歸計(jì)劃的迅速推進(jìn)，也引發(fā)安全擔(dān)憂?！俄n國時(shí)報(bào)》9日稱，自2022年5月尹錫悅將總統(tǒng)辦公室遷往龍山后，青瓦臺(tái)一直向公眾開放，成為國內(nèi)外游客的熱門景點(diǎn)。目前，包括主樓、迎賓館等在內(nèi)的大部分建筑仍對(duì)外開放中。

　　盡管“回歸”青瓦臺(tái)的決定現(xiàn)已確認(rèn)，但一些政府官員及專家越來越擔(dān)心，由于安保問題復(fù)雜，要在原定的100天內(nèi)完成搬遷工作可能困難重重。有人認(rèn)為，若倉促推進(jìn)，可能會(huì)危及國家安全和總統(tǒng)的人身安全，并可能在當(dāng)前動(dòng)蕩的地緣政治格局中造成潛在的安全漏洞。高麗大學(xué)信息保護(hù)研究生院教授林鐘仁稱：“過去3年，青瓦臺(tái)辦公區(qū)長期對(duì)公眾開放，很難確定是否有人秘密安裝了竊聽設(shè)備或黑客裝置。在總統(tǒng)入駐之前，必須進(jìn)行徹底掃描，排除一切潛在威脅?！彼麖?qiáng)調(diào)，政府需要為各種高級(jí)威脅做好準(zhǔn)備，尤其是涉及無人機(jī)和網(wǎng)絡(luò)攻擊等新興技術(shù)的威脅。此外，升級(jí)和重新安裝國家危機(jī)管理中心此前使用的設(shè)備及相關(guān)系統(tǒng)需要至少3個(gè)月。

　　隨著“回歸”的消息傳出，眾多游客紛紛涌入青瓦臺(tái)，掀起了所謂“搭上青瓦臺(tái)末班車”的熱潮。韓國紐西斯通訊社稱，青瓦臺(tái)財(cái)團(tuán)的預(yù)約網(wǎng)站信息顯示，截至9日下午2時(shí)，6月全部參觀名額已被預(yù)約一空，包括周末、公休日和平日時(shí)段（每周二閉館除外）均無空位。5月青瓦臺(tái)參觀人數(shù)為42.7萬人次，較4月的26.1萬人次增加60%。許多市民涌入青瓦臺(tái)，只為抓住“最后的參觀機(jī)會(huì)”。據(jù)《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有的家長希望讓孩子見識(shí)“總統(tǒng)居住和辦公的空間”，認(rèn)為非常有意義，部分年長者則為“見證歷史”的體驗(yàn)感特意前來。

　　與此同時(shí)，青瓦臺(tái)周邊居民和商戶是“期待與擔(dān)憂并存”。韓國《文化日?qǐng)?bào)》稱，一方面，人們期待離開的青瓦臺(tái)職員重新回歸后預(yù)計(jì)將帶動(dòng)周邊商圈的復(fù)蘇。此前青瓦臺(tái)開放后，雖吸引大量游客，但多為乘坐旅游大巴的團(tuán)體客，對(duì)周邊商業(yè)并無明顯帶動(dòng)作用，許多依賴青瓦臺(tái)職員消費(fèi)的店鋪，在職員撤離后經(jīng)營陷入困境。另一方面，部分周邊居民對(duì)未來可能出現(xiàn)的“過度安保、交通封鎖、噪音問題”憂心忡忡。一名60歲的居民回憶稱，過去青瓦臺(tái)周邊安保嚴(yán)格，居民的日常出行甚至?xí)獾骄毂P查，且抗議集會(huì)噪音、總統(tǒng)出行或國賓到訪引發(fā)的交通管制，都可能嚴(yán)重影響日常生活。