英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)2月28日?qǐng)?bào)道稱，盡管韓國(guó)和日本兩國(guó)在2015年就“慰安婦”問(wèn)題達(dá)成了“最終和不可逆轉(zhuǎn)”的和解，但韓國(guó)女性家族部部長(zhǎng)鄭鉉栢近日在聯(lián)合國(guó)再度用“性奴”一詞來(lái)描述“慰安婦”。

日本和韓國(guó)之間爆發(fā)了新的爭(zhēng)吵，此前鄭鉉栢使用“性奴”一詞來(lái)描述在二戰(zhàn)期間被迫在日本軍隊(duì)妓院工作的女性。

日本表示，鄭鉉栢的這一用詞“完全不可接受”。在韓國(guó)外長(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)發(fā)表講話、提出所謂的“慰安婦”問(wèn)題后，日本在27日再次出言抨擊。

日韓的這一爭(zhēng)端突顯出，盡管日本和韓國(guó)在2015年12月就“慰安婦”問(wèn)題達(dá)成了“最終和不可逆轉(zhuǎn)”的和解，但美國(guó)在亞洲最重要的兩個(gè)盟友在有關(guān)這些女性的遭遇的史實(shí)上仍存在極大分歧。

日方抱怨隱含的意思是，和解不僅要求韓國(guó)停止對(duì)日本的批評(píng)，還要接受日本對(duì)歷史的表述。

鄭鉉栢2月23日在聯(lián)合國(guó)表示，“保存和銘記日本軍隊(duì)性奴的記憶和經(jīng)歷很重要”。日本外務(wù)省表示，這一表達(dá)“與事實(shí)不符，不應(yīng)使用”。

2015年的協(xié)議要求兩國(guó)避免在這個(gè)問(wèn)題上互相指責(zé)或批評(píng)，包括在聯(lián)合國(guó)。然而，對(duì)基本事實(shí)缺乏共識(shí)意味著，一方的幾乎任何言論都會(huì)被另一方視為批評(píng)。

日本政府堅(jiān)持日本在1993年的聲明，即許多女性“在違反本人意愿的情況下被征募”，“在強(qiáng)制氛圍下，在慰安所過(guò)著痛苦的生活”。然而，日方也堅(jiān)稱，沒(méi)有證據(jù)表明女性“被強(qiáng)行帶走”。日本政府還試圖對(duì)相關(guān)討論進(jìn)行管控：每當(dāng)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在相關(guān)報(bào)道中使用“性奴”一詞，日方都會(huì)作出正式的投訴。

日本新任駐美國(guó)大使杉山晉輔表示，他的首要任務(wù)之一是在美國(guó)巡回訪問(wèn)，說(shuō)服各市政府拆除“慰安婦”紀(jì)念碑。

韓國(guó)也不容那些質(zhì)疑韓方對(duì)日本軍隊(duì)系統(tǒng)性性奴役行為的陳述的人。一名教授在質(zhì)疑是否所有女性都被強(qiáng)制奴役之后，在2017年10月被判犯有損害名譽(yù)罪。此案引發(fā)了有關(guān)言論自由的疑問(wèn)。

韓國(guó)世宗大學(xué)的樸裕河在2013年的一本著作中表示，一些女性在對(duì)具體工作條件不知情的情況下，自愿為日本工作。

“樸教授使用了確定性的表述，讀者可能會(huì)將其視作事實(shí)，即大多數(shù)慰安婦自愿成為‘慰安婦’，為了金錢回報(bào)而從事賣淫活動(dòng)，”法院表示。目前，樸裕河正就這一判決在韓國(guó)最高法院提起上訴。

2015年，187名國(guó)際學(xué)者發(fā)表署名公開信，稱：“有證據(jù)明確證明，大量婦女在違背本人意愿的情況下被拘，并遭遇可怕暴行。”這封信聲明，一些歷史學(xué)家質(zhì)疑日軍的直接參與程度，以及女性是否遭到強(qiáng)迫。

然而，這封信總結(jié)道：“日軍‘慰安婦’體系的突出特點(diǎn)是其規(guī)模之大及軍方對(duì)它的系統(tǒng)化管理，還有就是在日本殖民和占領(lǐng)地區(qū)對(duì)年輕、貧窮、脆弱婦女的強(qiáng)征行為”。

→→更多時(shí)政新聞