涉嫌抄襲，韓國百余教授遭起訴

2015年12月16日08:33  來源:人民網--人民日報

劉 慧繪

原標題：涉嫌抄襲，韓國百余教授遭起訴（國際視點）

　　12月14日，韓國110所高校的179名教授，因涉嫌完全抄襲他人著作或姑息抄襲出書被檢方提起公訴。此次因專著造假而被告上法庭的教授人數創(chuàng)歷史新高，一旦罪名成立，將會引發(fā)韓國歷史上最大規(guī)模的“教授下課潮”。

　　“換皮出書”早在上世紀80年代就開始盛行

　　韓國檢方稱，被提起公訴的教授涉嫌以“新皮裝舊書”的方式完全抄襲他人著作，或有兩本以上書籍造假，或存在允許造假書籍刊行等行為。例如，韓國某出版社2009年12月出版了一本環(huán)境學的大學教材，今年3月和9月再次印刷出版。新版僅更改了書名，內容幾乎原封不動，而作者卻由原先的16人變更為20人。另一出版社最近出版的一本關于控制工程的書也是如此，新書與原書改動甚微，而作者卻由1人變?yōu)?人。

　　如此“換皮出書”，在原作基礎上添加自己名字再版，或直接取而代之、替換原作者名字再版，或為掩人耳目更改原版書籍名稱再版。簡單來說，即“換湯不換藥”。而這一手法，早在上世紀80年代起就開始盛行。30多年過去了，韓國檢方終于開始整治。

　　韓國京畿道議政府市地方檢察廳14日以違反韓國《著作權法》和妨礙工作罪名起訴74名教授；另有105名教授，出版抄襲著作一本，被以簡易程序起訴，要求法院對其判處1000萬韓元（約合人民幣5.5萬元）的罰款，并對涉嫌姑息他人抄襲的原作者處以300萬韓元（約合人民幣1.6萬元）的罰款。檢方還以同一罪名起訴與涉案教授勾結出書的4家出版社的5名責任人。

　　涉嫌抄襲著作共有38種，涵蓋建筑、土木、環(huán)境、機械工學、化學等科目，全部為理工科書籍。韓國媒體指出，理工科書籍“換皮出書”盛行，源于該類圖書普通讀者購買不多，購買群體較為特殊，且主要在大學內部書店銷售。

　　此次被提起公訴的教授來自韓國110所大學，這意味著全韓192所四年制大學中，超過一半的高校中有教授與“換皮出書”有牽連。其中，有知名國立大學的教授，也有私立大學教授，更不乏學界著名人士。

　　原作者、假作者和出版社利益鏈條環(huán)環(huán)相扣

　　根據韓國高校規(guī)定，對于曾被法院處以300萬韓元以上罰金的教授，校方將不再對其續(xù)聘。換句話說，如果此次法庭接受檢方的量刑建議，涉案教授將都丟掉飯碗。因而這一起訴，或將導致韓國出現史上最大規(guī)模的教授“下課”事件。

　　那么，涉案者究竟緣何選擇“身敗名裂”的風險學術造假？韓國《亞洲經濟》報道稱，長期以來，原作者、假作者和出版社已形成利益鏈，各自從中牟利。

　　其一，假作者“出書立說”多為“放大”科研成果，以應對續(xù)聘評估，助推其職場晉升。韓國漢陽大學教授白永燦舉例稱，如果一位助教要升至副教授或加薪，校方對其研究業(yè)績有所要求。如果要晉升，評估分數一定要高于論文評價體制規(guī)定的晉升分數，如果分數不夠，可采用刊發(fā)著作的方法補足。而準備及撰寫一篇高水平學術論文，試驗、分析、評價，一般至少要花費一年時間。換句話說，憑“換皮出書”，假作者不需要怎么努力就可獲得在期刊刊發(fā)一篇論文近兩倍的分數。

　　其二，原作者、假作者和出版社形成利益鏈，環(huán)環(huán)相扣，故能一拍即合。除了假作者獲利以外，由于理工科書籍在出版界為冷門，原作者為尋求將來出書門路選擇默認，且再版可獲得附加版稅。而對于出版方，可以借機出清庫存，還能以“把柄”威脅迫使相關教授無法通過其他出版社出書。

　　高?！疤蛔o式懲戒”往往以“軟處罰”告終

　　近些年來，韓國類似的學術丑聞頻現。考慮到韓國法律中有關著作權的公訴時限為5年，此次審查范圍為2010年之后出現的學術不端事件。而這么多年來，“造假”規(guī)模究竟有多大很難估量。除了有關涉案人員，此次事件更引發(fā)了韓國各界對學術環(huán)境的思考。

　　對于學術丑聞的調查，韓國一般需經過調查委員會、研究理論真實性委員會、教師人事委員會等3個過程，最少需要花費1年時間才能進入懲戒程序。高校通常采取的“袒護式懲戒”，往往以“軟處罰”告終。

　　韓國《教授新聞》今年4月的調查結果顯示，785名受訪大學教授中，對于同事剽竊或重復刊載行為，54.3%的受訪者贊同“低調處理”，31%的人表示會“假裝不知道”。社會、學界對學術“拿來主義”存在“溫情”態(tài)度，為學術丑聞滋生提供了溫床。

　　“教授如果存在學術欺詐行為，如何能在講臺上對學生言傳身教呢？”韓國《朝鮮日報》社論指出，每每出現有關學術論文是非討論時，學界一再聲明將防止此類事件再次發(fā)生，卻毫無作用。此次事件，進一步表明了大學需要進行結構調整的緊迫性。

　　韓國議政府市地方檢察廳副檢察長金映鐘指出，應該強化對授課教材或者研究成果材料的審查，改善各大學系統，杜絕科研不正之風，通過法務部清廉反饋系統和教育部共同協商改進相關制度。韓國檢方認為，大多數高校都存在有組織地換封皮出假書的現象，計劃成立打擊學術舞弊行為的專案組，擴大調查范圍。

　　高麗大學教授洪仁杓在接受本報記者采訪時指出，這次事件表現出了韓國學界的問題，令人羞愧。過去30年間，這類事件一直藏著掖著，此次檢方調查讓這一“傷口”暴露于光天化日下。希望以此為契機，讓韓國學界“脫胎換骨”。

　?。ū緢笫谞?2月15日電）

　　→→更多文教科技相關新聞